[文/洪农第四色播室，翻译/李泽西]

在共同造反西方影响和追求北极处分计牟利益的推进下，中俄伙伴接洽正连忙迈向新高度。这种空前的水平不仅体当今近期的蚁集军事演习上，还包括加强海上合作以及高度融合的北极政策上。

两次引东谈主细心标军事演习——“北部·蚁集-2024”和“大洋-2024”——充分展现了中俄军事合作的深度。

“北部·蚁集-2024”演习重心围绕反潜战和空中珍摄伸开。演习测试了两国舟师队列的高档互操作性，突显了两边在计谋地区进行蚁集作战的准备情状。

据报谈，“大洋-2024”演习侧重于保护要道基础设施的模拟珍摄计谋，以及在未经准备的地形上实施垂危性两栖登陆。这些演习标明，两边高度喜欢对抗北约等潜在恫吓的战备才调。

这些演习不仅旨在升迁北极珍摄才调，也向西方国度开释信号，线路中俄在地缘政事竞争热烈的地区投射军事力量的才调。10月，中国海岸警卫队初度与俄罗斯海岸警卫队在北极水域蚁集巡缉，这是中俄双边海事合作的要害里程碑。

这次行径适值中国国庆节与中俄建交75周年之际，测试了海警船在北极顶点当然要求下践诺任务的才调。巡缉行径袒护了俄罗斯专属经济区和阿拉斯加隔邻的白令海，突显了两边加强海上融合的意愿，同期巩固了共同推进北极发展的计谋决心。

这些合作标明，两边共同怜惜确保并开垦“朔方海路”。跟着北极冰层消退，这条交易航路的要害性日益加多，不仅能缩小欧亚之间的运载距离，还为赢得巨额当然资源提供了通谈。

2010年至2022年间朔方航谈的过境通行量极地与海洋派系

除防务外，两国还深切了经济和科技领域的合作，进一步将中国的“极地丝绸之路”纳入北极区域框架。由于乌克兰残害导致西方制裁和社交寥寂孤身一人，俄罗斯愈发依赖中国提供经济和技巧救济；而中国则通过这一伙伴接洽，确保赢得要道北极资源和运载阶梯。面对制裁和北约在北极的存在，这一合作对两边均至关要害。

北极日益增长的计谋意念念，以及中俄不休深切的合作接洽，也激励了对特朗普在2024年1月就任总统后，好意思国北极政策地点的新疑问。

在第一任期内，特朗普削弱了好意思国对《巴黎协定》等大家征象倡议的参与，但他对北极地区的经济后劲发达出浓厚酷好，举例曾提议购买格陵兰岛。他还加强了好意思国在北极的军事存在，旨在制衡俄罗斯，确保好意思国的计牟利益。2020年，他号召加快彭胀好意思国破冰船队。

格陵兰岛新华社第四色播室

在第二个任期内，特朗普可能在北极政策上聘请交游式策略，优先追求区域经济利益，同期阻截中国在北极的扩展。他与化石燃料行业的密切接洽预示着他可能缩小环境划定，高慢推进石油和自然气的勘察开垦，从而强化与中俄的资源竞争。

然则，特朗普对北约的怀疑格调，可能对该定约在北极的计谋融合组成严重挑战。尽管北约连年来加强了在北极的存在，特朗普的态度可能削弱友邦间的合作，侵蚀集体认知并削减行径才调。他长期以来对北约资金摊派公正性的品评，还是对定约的相助性带来负面影响。若特朗普政府重回“好意思国优先”政策，可能进一步削弱好意思国对多边防务框架的欢跃，令北约在北极的融合力和影响力大打扣头。

要是北约无法酿成“合股阵线”，将难以灵验嘱托中俄在北极的蚁集行径，举例军事演习和“朔方海路”沿线的基础设施建设。同期，特朗普对双边交游式社交的偏好，可能加重北约里面差异，为中俄在北极拓展合作提供更多空间。

这一形势可能促使俄罗斯更果敢地巩固其在北极处分中的主导地位，相配是在安全领域。而中国在推进“极地丝绸之路”计谋时，也可能濒临更少阻力。北约计谋凝合力的削弱不仅将改造北极地区的力量时势，还可能进一步加重大家地缘政事的复杂性。

嘱托这些风险需要聘请细致的计谋，在特朗普可能的政策转念与退换北约的“北极相助”之间取得平衡。通过加强与北极其他利益关联方的伙伴接洽，并探索科学参谋和可握续发展等非军事合作方式，或可缓解多边合作弱化所带来的不牢固。

西方国度需制定可握续的北极政策，将资源开垦与环境料理相伙同，以平衡嘱托该地区日益增长的经济后劲。

特朗普政府可能会优先推敲双边公约，而非多边框架，这可能加重对北极资源的竞争，并削弱北约的合作势头。

2017年12月8日，中俄动力合作要紧样式——亚马尔液化自然气样式第一条LNG（液化自然气）坐蓐线适当投产，这相同式是中国建议“一带整个”倡议后实施的首个国外特大型样式，亦然大家最大的北极LNG样式，对中国国外动力合作、升迁中国辞寰宇动力市集言语权具有要害意念念新华社

征象变化加快了北极资源开垦的可行性，也进一步放大了该地区的地缘政事竞争，使各方濒临的风险不休加多。通过聘请合作方式并保握通达的对话渠谈，各方有契机灵验嘱托这些挑战，推进建立包容性的北极处分框架，平衡包括中俄在内的各方利益，促进区域牢固与共同发展。

英文原文：

TheChina-Russiapartnershiphasreachedunprecedentedlevels，propelledbymutualstrategicinterestsinArcticgovernanceandasharedobjectiveofcounteringWesterninfluence.Thispartnershipisreflectedinrecentjointmilitaryactivities，enhancedmaritimecooperation，andincreasinglyintegratedArcticpolicies.

Twohigh-profilemilitaryexercises–“Northern/Interaction-2024”and“Ocean-2024”–highlightthedepthofChina-Russianmilitarycooperation.

TheNorthern/Interaction-2024exerciseemphasisedanti-submarinewarfareandaerialdefence.Thedrillstestedadvancedinteroperabilitybetweenthetwonations’navalforces，underscoringtheirpreparednessforjointoperationsinsensitiveregions.

Ocean-2024reportedlyfocusedonsimulateddefensivestrategiestoprotectvitalinfrastructureandonoffensiveamphibiouslandingsonunpreparedterrain.ThesesimulationsreflectanemphasisonmaintainingoperationalreadinessagainstpotentialthreatssuchasthoseposedbyNato.

TheseexercisesarenotonlyaboutshoringupArcticdefencecapabilities;theyalsosendsignalstoWesternnations，emphasisingthepartnership’sabilitytoprojectpowerinthegeopoliticallycontestedregion.TheChinesecoastguard’sfirstjointpatrolwithitsRussiancounterpartsinArcticwaterslastmonthmarkedasignificantmilestoneinbilateralmaritimecooperation.

ConductedduringChina’sNationalDaycelebrationsandthe75thanniversaryofSino-Russiandiplomaticrelations，theoperationtestedthevessels’abilitytoperforminchallengingArcticconditions.OperatinginRussia’sexclusiveeconomiczoneandtheBeringSeanearAlaska，thepatrolhighlightedenhancedmaritimecoordinationandreinforcedtheirsharedcommitmenttoArcticambitions.

ThiscooperationsuggestsasharedfocusonsecuringanddevelopingtheNorthernSeaRoute，atraderoutewithincreasingglobalimportanceduetoretreatingArcticice.TheroutenotonlyoffersashortertransitpassagewaybetweenEuropeandAsiabutalsoprovidesaccesstovastnaturalresources.

Beyonddefence，bothnationshavedeepenedeconomicandscientificcooperation，furtherembeddingChina’s“PolarSilkRoad”intotheregion’sframework.Russia，facingWesternsanctionsanddiplomaticisolationduetoitswarinUkraine，increasinglyleansonChinaforeconomicandtechnologicalsupport.Inturn，BeijingsecuresaccesstocriticalArcticresourcesandtransportroutes.ThisallianceisvitalforbothnationsastheychallengesanctionsandNato’sArcticpresence.

TheArctic’sgrowingstrategicsignificanceandthedeepeningChina-RussiapartnershipsparkfreshquestionsaboutthedirectionofUSpolicyunderDonaldTrumpwhenhetakesofficeaspresidentinJanuary.

Duringhisfirstterm，TrumpunderminedUSinvolvementinglobalclimateinitiativesliketheParisAgreement，butshowedastronginterestintheArcticregion’seconomicpotential，asseenwithhisproposaltopurchaseGreenland.TrumpalsoreinforcedtheUSmilitary’sArcticpresence，aimingtocounterbalanceRussiaandsecureUSstrategicinterests.In2020，TrumpcalledforanacceleratedexpansionoftheUSicebreakerfleet.

Inhissecondterm，TrumpmayadoptatransactionalapproachtoArcticpolicy，emphasisingeconomicaccesstoregionalresourcesandopposingChina’sincreasingArcticpresence.HistiestothefossilfuelindustrysuggesthewillrollbackenvironmentalregulationstoencourageoilandgasexplorationandcompetewithRussiaandChina.

Meanwhile，Trump’sscepticismtowardsNatocouldunderminethealliance’scohesiveArcticstrategy.WhileNatohasrecentlybolstereditspresenceintheArctic，aTrumppresidencycouldstrainalliedcoordination，potentiallyweakeningcollectiveresolve.Trump’spastcritiquesofNato，includingquestioningitsfinancialfairness，havecastdoubtonthealliance’sunity.Arenewedfocuson“Americafirst”policiesmightdeprioritiseUScommitmentstomultilateraldefenceframeworks.

Withoutaunitedfront，NatomightstruggletoeffectivelydeterjointChina-RussiaactivitiessuchasmilitarydrillsandinfrastructureprojectsalongtheNorthernSeaRoute.Trump’spreferencefortransactionaldiplomacycouldpromptbilateraldealswithArcticstakeholders，dilutingNato’sinfluenceandopeningavenuesforChinaandRussiatoleverageregionalfragmentationintheirfavour.

SuchscenarioscouldemboldenRussiatoassertgreaterdominanceoverArcticgovernance，especiallyinsecuritymatters，andenableChinatoadvanceits“PolarSilkRoad”initiativeunderreducedscrutiny.ThepotentialerosionofNato’sstrategiccohesionwouldshiftthebalanceofpowerintheArcticandcomplicatebroaderglobaldynamics.

AddressingtheserisksrequiresanuancedstrategythatbalancesTrump’spossiblepolicyshiftswiththepreservationofNato’sArcticunity.StrengtheningpartnershipswithotherArcticstakeholdersandexploringnon-militaryavenuesofcooperation，suchasscientificresearchandsustainabledevelopment，couldhelpmitigatethedestabilisingeffectsofreducedmultilateralengagement.

IncreasedSino-RussianpartnershipintheArcticbringstotheforekeyconsiderationsfortheWest.Collaborativeactivities，suchasjointdrills，underscoretheneedforenhancedvigilanceandrobustdefencecapabilitiestosafeguardcriticalArcticterritoriesandinfrastructure.WesternnationsmustalsourgentlycraftsustainableArcticpoliciesthatalignresourcedevelopmentwithenvironmentalstewardship，ensuringabalancedapproachtotheregion’sgrowingeconomicpotential.

ThenextTrumpadministrationmightprioritisebilateralagreementsovermultilateralframeworks，fosteringcompetitionforArcticresourceswhilepotentiallyreducingNato’scollaborativemomentum.ThiscouldcreateopeningsforChinaandRussiatoexpandtheirinfluenceinArcticgovernanceandenergypolicy.Thismakesdialoguetomitigatetensionsandfostercoexistenceallthemoreimportant.

TheArcticisincreasinglyemergingasafocalpointforinternationalcooperationandcompetition.ChinaandRussia，whilestrategicallyaligned，havedistinctnationalprioritiesandambitionstoshapetheregionalorder.ForWesternnations，thispartnershipcallsfornuancedandcoordinatedstrategiesthatbalanceengagementwithpreparedness.

AsclimatechangeacceleratesresourceaccessibilityandamplifiesgeopoliticalinterestintheArctic，thestakesremainhighforallstakeholders.Bypursuingcollaborativeapproachesandmaintainingopenchannelsofcommunication第四色播室，theWestcaneffectivelynavigatethesechallenges，promotinganinclusiveframeworkforArcticgovernancethatconsiderstheinterestsofallregionalplayers，includingChinaandRussia.